Overskriften er tyvstjålet. Det indrømmer jeg blankt. Fra min morgenavis i går, hvor Berlingskes dygtige Birgitte Borup uddeler verbale lammere til alle de intolerante stemmer fra ’Facebook-kloakken’, som hun så malende kalder dem. Og helt ærligt, jeg ku’ ikke være mere enig: Nå, så Helle Thorning bruger botox – og hva’ så?

Jeg er selv gået glip af forhistorien, fordi jeg fulgte valget på TV2. Men den starter på valgaften i sidste uge, hvor Helle Thorning tonede frem på skærmen som kommentator på DR TV sammen med en anden tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen.

’Helle Thorning så som altid brandgodt ud i pink jakkesæt. Rødprikket skjorte og stiletter. Faktisk så hun en del yngre ud end den årgang 1966, hun er, og det er åbenbart en forbrydelse’, skriver Birgitte Borup i sin fremragende kommentar, som du kan læse i sin fulde længde her.

Birgitte Borups kronik i Berlingske i går

Det er ikke lykkedes mig at finde den Facebook-tråd, hun skriver om i sin klumme, men jeg fandt en anden tråd, som hun omtaler. Nemlig fra mode- og vikingekyndige Jim Lyngvild. Han trækker lige de kvindelige TV-været ind i botox-kritikken. De ligner nemlig ’nogen der er på prednisolon’ ( altså sådan nogle med runde måneansigter). Og jeg skal love for at udskammerne står i kø med de politisk korrekte meninger. Lige som de gjorde med Helle Thorning, der ifølge min Berlingske fik kommentarer som ‘Barbie-look’ og ‘stupid politiker’. Jeg græmmes over parnasset og den manglende tolerance.

For der er noget, jeg simpelthen ikke forstår: Hvorfor må Helle Thorning, tv-værter, skuespillere, bibliotekaren, skolelæreren eller damen i Matas ikke bruge botox eller fillers, hvis det gør dem bedre tilpas?

Hvorfor er det omvendt i orden at farve hår, blege tænder, tatovere øjenbryn, få kunstige negle, øjenvippeextensions, tage kollagenpulver, bruge dyre rynkecremer og alt det, som en stor del af den kvindelige og mandlige befolkning bruger penge på og lægger krop, rynker og hår til. Jeg fatter det ikke!

Hvad er det for en smålighed, vi udviser for lige præcis den ene måde at holde sit udseende ved lige på? Og ærligt – har vi ikke bedre ting at tage os til end at kritisere hinanden for, hvordan vi vælger at forvalte vores tid, penge, udseende og deriblandt rynker?

Fra Jim Lyngvilds FB-side

Jim Lyngvild skriver sympatisk nok, at ’man må altså gerne få rynker, BARE fordi man er kvinde’. Men hvis vi nu skal være helt ærlige – så må kvinder faktisk heller ikke det. Jeg hører tit kvinders udseende blive kommenteret negativit: ’Hun er da kommet se at se gammel ud, ’Ej, har du set hendes hals’, ’der skal vist noget til at glatte det fjæs ud’ bare for at nævne de almindeligste kommentarer. Det er stadig kvinders lod at udseendet spiller en større rolle end hos mænd.

Alle har ret til at have en mening om botox og fillers. Men jeg synes ikke, vi har ret til at ’shame’ dem, der vælger at gå den vej. Det er DERES sag og ikke andres. Hvis du elsker dine rynker – så fint med det. Men respekter dog, at andre måske har det anderledes og gerne vil vedligeholde deres udseende. Hvem siger i øvrigt, at det ene er mere rigtigt end det andet? Må man så heller ikke få ny hofte, knæ, tænder eller briller, fordi det er naturligt, at vores krop og kropsdele ældes?

Vi kan godt være helt enige om, at nogen kommer til at se ’kunstige’ ud, når behandleren har fyldt for meget ’filler’ i læber eller kinder. Eller hvis al mimik er forsvundet af for meget botox. Og jeg er ret sikker på, at de mennesker, det sker for, SELV ærgrer sig over det.

Så gode følgere: Giv hinanden et break. Vær rummelige og respekter hvad andre kvinder gør i stedet for at fordømme. Hvis Helle Thorning bruger botox – hva’ så?