Der er utrolig mange meninger og holdninger omkring de danske banker for tiden. Læsebreve, kommentarer på de sociale medier, udtaler i radio og tv – alle har en mening, men meget få har desværre fakta at bakke deres udtalelser op med.

Jeg sidder på ingen måde med den fulde sandhed, men ville ønske at der var mere ønske om læring og gå efter bolden, fremfor at mange synes at have en forudindtaget agenda om at gå efter manden.

Det starter i toppen, nemlig hos dem der har taletiden – politikerne. Det nytter ikke at kaste om sig med halve beskyldninger som ikke kan bakkes op med viden og fakta. Husk nu kære regering at fortælle jeres vælgere at hvis du giver nogen en ekstra udgift. Ja, så er der kun os kunder til at betale regningen, en virksomhed kan ikke bare finde penge et andet sted. I forhold til bankbranchen kunne det være: Arne pensionen på 3 mia., at kigge samtlige kunders konti/posteringer igennem hver 1-3 år under hvidvasklovgivningen (og ja her skal vi alle huske at sort rengøring, børnepasning og betalte tjenester fra vennen der er håndværker også er hvidvask – det sker ikke kun i Estland), at pålægge bankerne at indberette diverse oplysninger til Skat, lønssumsafgift (ja, som den enste branche i Danmark så betaler bankerne ekstra skatter end alle andre virksomheder). Hertil kommer at bankerne skal være mere robuste, dvs. have flere penge på kistebunden til krisetider (disse penge er der strikse krav til hvorledes må benyttes/investeres og dag til dag likviditeten SKAL i Nationalbanken til negativ rente).

I 2019 udgav FinansDanmark en beregning der omhandler indtjeningen i de 18 største banker og sparekasser i Danmark, den viste at de forrentede deres egenkapital med 8,6%. Om dette er meget eller lidt vil jeg ikke bedømme, men fakta er at de øvrige største børsnoterede i C25 indekset i samme periode forrentede deres egenkapital med 22,7%. Dvs. bankerne tjener nok for lidt, bemærk også at pengeinstitutternes vagthund Finanstilsynet jævnligt pålægger en bank/sparekasse at se på deres forretningsgrundlag, hvilket på dansk betyder at de skal tjene noget mere…

Min opfordring er dermed blot – alle jer der har en holdning, det respekterer jeg, men måske der skal bruges lidt mere tid på at søge viden.

Et afsluttende spørgsmål kunne også være: er målet at afskaffe danske banker og flytte skatteindtægten og arbejdspladserne til udlandet, så har vi vel “sejret ad helvede til”. Må jeg ikke minde om at Danske Bank i 2018 var den anden største bidragsyder af selskabsskat og hertil kommer naturligvis også medarbejdernes skat af deres løn. Måske vi skal indse at vi har brug for banker og nok hellere danske end udenlandske, for samfundets skyld.

Med ønske om en fair og udviklende dialog og at flere journalister ville bruge mere tid på objektivt at belyse istedet for at jagte læsere med allerede vinklede historier og negative overskrifter.

Den første udfordring er at Nationalbanken opkræver negativ rente hos bankerne for at placere indlånsoverskud. Jeg kender ingen produktions virksomheder incl din egen virksomhed som vil producere med underskud. Alternativet til opkrævning af negative renter hos dem med indestående, er at opkræve dem hos dem dem der låner. Det vil nok ikke være den rigtige vej at gå, da vi i samfundet, er afhængige af at dem som tør og vil, kan låne så billigt som muligt. Og sjovt nok er der ingen der klager over en lav rente og for nogens vedkommende negativ rente på deres realkredit finansiering.? Hvis det er så god en forretning for bankerne med den negative rente, skulle du investere i bankaktier – det må da være en super god forretning 😉

Du har så evigt ret i reflektionen over de risikofyldte transaktioner. Det er som om, at der er en skjult dagsorden, at vi allesammen skal investere i obligationer og aktier. Så nu har bankerne mulighed for at tjene ekstra på rådgivning, så vi kan stille vores optjente penge til rådighed for en form for ufrivillig casino spil.