For 13 år siden startede en chefredaktør på ugebladet Se & Hør en ulovlig og dybt krænkende praksis. Han takkede ja til en svindler, der ville sælge kendte menneskers bankkontoudtog, så bladet kunne spore de kendte og dermed få adgang til viden og historier om kendte danskeres liv og færden. Viden de ellers aldrig var kommet i nærheden af. Det kostede Aller Media 10 millioner kroner i bøde, og de involverede journalister, redaktionschefer og den berømte ‘tys-tys’ kilde fyring og fængselsstraf. De eneste, der aldrig blev godtgjort, var de kendte mennesker, det gik ud over. Jeg var een af dem – og idag venter jeg på retfærdighed!

Ret eller ro

Sagen handler ikke om, hvorvidt der er begået noget ulovligt. For det er der. Det har retten allerede afgjort for år tilbage. Det handler alene om, hvorvidt vi, der lagde kontokort og ansigter til de efterfølgende (i flere tilfælde kompromitterende) historier i ugebladet, har ret til erstatning for det, vi og vores familier blev udsat for. For dig, der ikke er kendt, kan det måske opleves som en petitesse. Men hvis du har et arbejde, der gør dig sårbar i forhold til dit privatliv, og du gerne vil have dit liv – læs: ferier, fødsler, huskøb, skilsmisser eller forelskelser – i fred, så læs videre. For som kendt er det, hvad du giver afkald på uden at tjene millioner, som nogle danske tror, kendte mennesker gør.

Skal kendte finde sig i alt?

Jeg er ofte blevet konfronteret med holdningen, at når man er kendt, så må man finde sig i sladderpressens interesse. Og Se & Hørs daværende chefredaktør Henrik Qvortrup var ultimativ fortaler for den holdning. Og  jeg forstår godt, at nogle tænker sådan. Men der er stor forskel på at have et arbejde, hvor man er tv-vært og optræder i professionelle sammenhænge, end hvis man deltager i feks. realityprogrammer.  Som TV vært på fx. Nyhederne, TV- Avisen, Sporten, Go’Morgen , Go’aften Danmark eller Aftenshowet er opmærksomheden ikke rettet mod en selv, men mod det tv program, man er ansigt på.

Så skal man så acceptere at blive klædt af til det inderste, som jeg selv har oplevet med bikini- og andre intime billeder, fordi man udfører et arbejde?  Jeg mener naturligvis NEJ.

Retten taler

Idag afsiger Byretten dom i  en erstatningssag, som vil give overskrifter i alle medier. Jeg er allerede blevet kontaktet at flere formiddagsaviser og DR.

Jeg startede min erstatningssag alene i 2016, men min daværende advokat anbefalede mig at gå sammen med andre krænkede, fordi regningen bliver stor, hvis jeg taber. Så jeg er gået sammen med Remee, Casper Christensen, Iben Hjejle, Martin Jørgensen og Oliver Bjerrehus, der som de eneste andre kendte har valgt at gå hele vejen i retfærdighedens navn. Lige bortset fra Morten Helveg, hvis sag kom for retten allerførst og gik hele vejen til Højesteret.

Desværre var hans sag ikke stærk nok, så han tabte. Selvom Højesteret konkluderede, at han var blevet krænket. Bare ikke ikke nok til en erstatning… Det kostede ham 320.000 kroner. Og husk lige: Staten indkasserede 10 millioner !

Det koster at tabe

Jagten på retfærdighed risikerer også at blive en dyr affære for mig og de andre sagsøgere. Men jeg lovede mig selv og mine børn at gå hele vejen. Og jeg har taget et lån i mit hus, hvis jeg taber sagen. Mine børn skal vide, at retfærdighed har en pris, og man kæmper for retfærdighed, hvis andre krænker en og ens familie. Mine drenge har jo betalt en ligeså høj pris, som jeg – det kan du kan læse i blogindlægget længere nede.

Jeg krydser fingre for dagens dom. Og ja: Idag venter jeg på retfærdighed!

Andre indlæg om Se & Hør sagen:

Vil jeg ha’ ret eller ro?