Jeg var til et møde forleden med en skøn og supersej kvinde, der skulle til sin første ”rigtige” fodboldkamp nogensinde. Hun havde kun været på et stadion og hente og bringe børn – men aldrig set en hel fodboldkamp. Nu havde kæresten så inviteret hende til Pokalfinale i Parken – hvorlangt vil man ikke gå for en kæreste ?
Pokalkampen lød næsten som et overgreb – og der var i hvert fald tale om lidt af en ofring fra hendes side. Så hun spurgte : Hvad er ”prisen” for at gå men kæresten til bold ?
Kvinden serverede sit spørgsmål med det bredeste smil på læben – så vi var ikke ude i noget kalkuleret snavs om et Rolexur, La Perla undertøj – eller en ny bil. For det havde hun allerede. Det handlede alene om, at kvinden betragtede det som et meget stort offer at sidde på lægterne i Parken til Pokalfinale på en højhellig torsdag, hvor vejrudsigten meldte sol og sommervarme. Hvor hun måske kunne nyde det med sine børn eller veninder, mens han udlevede sin fodboldfeber i Parken.
Og helt ærligt, så tror jeg vi alle har tænkt den tanke: OK skat, nu gør jeg det her for dig, så nu skylder du mig BIG TIME.
Men jeg kom alligevel til at tænke på, om vi skylder hinanden noget i ægteskaber, kærlighed eller venskaber. Om ikke det er udtryk for en demokratisk, dansk tankegang, som vi har fået trukket ned over kærligheden. Rimeligt måske – men kærligt ? Nej.
Det at gøre noget for en man holder af, der gør den anden glad, selvom man hverken har lyst eller gider, er vel dybest set det, livet og kærlighed handler om. Parforhold og venskaber er vel der, hvor man er klar til at gå “the extra mile” uden at forvente noget retur – ligesom vi gør med vores børn ? Der vil vi jo gå herfra til himlen for at give dem alt det bedste.
Og faktisk er de oplevelser man får, nogle gange det man senere griner mest af eller – eller som er de historier man husker og taler om. Jeg husker i hvert fald tydeligt, da en ekskæreste fik mig op i et lille fly uden sæder over Alaska. Og min eksmand fik lokket mig med på med på vild whitewaterrafting med vores yngste søn på 4 i Colorado. Eller hoppede i det sorte vand i Silkeborgsøerne. Jeg gjorde det ikke for min skyld – for jeg var skræmt fra vid og sans. Men jeg er SÅ glad for, at jeg prøvede.
Mit råd til den skønne kvinde var, at hun skulle tage i Parken med det største humør og møde fodboldfesten med åbenhed og nysgerrighed. Og lade sig føre ind i fodboldrusen af den mand, der nu prioriterede at invitere HENDE med til festen og ikke en kammerat.
Jeg har ikke talt med hende siden – men jeg glæder mig til vores næste møde. Og kke mindst til at høre, om der blev sat en PRIS på kampen. Eller om han helt automatisk i kærlighedens navn gav hende et ekstra klem, kys eller blomster.
Hvad mener I ? Og hvorlangt vil I gå for jeres kæreste ?
PS Billedet er taget i Paris af min yngste søn, som ønskede, at mor skulle posere. Han og storebror fik mig lokket til varm kakao og petitfour på La Duree – et af byens fineste konditorier – selvom det var næsten kvalmende varmt. Derfor det lidende udtryk!
6 kommentarer
Jens A
12/06/2018 at 12:33Hehe, hovedet på sømmet…
Personligt har jeg nu været igennem 5-6000 timers shoppinghelvede, hvor jeg er slæbt med af kærester og koner til at kigge, “hygge”, kommentere (betale), og altid går jeg ind til det med åbent sind, fordi en tur i byen jo også kan være hyggelig og kombineres med cafeer, smukke bygninger og måske også lidt indkøb til mig selv.
Problemet er bare, at der er forskel på mænd og kvinder på dette punkt. Mænd “shopper” ikke men går ind og køber det, de skal bruge, når de har brug for noget. Så hurtigt og effektivt, som muligt. Kvinder hygger sig med shoppingen, og det er en af de foretrukne fritidsbeskæftigelser, og statistisk set shopper kvinder for 4-5 gange flere penge end mænd (desværre ofte mange af hans penge, hvis man gør det op).
Hm, nå men jeg går med og hygger mig vel langt hen ad vejen et stykke tid, men efter 1-2 timer, så bliver det en pinsel, e.g. når jeg befinder mig stående i butik nr. 7 med ondt i benene (der er aldrig noget sted, hvor mænderne kan sidde), mens hun står i kø til et prøverum et sted. Det er opofrelse, og jeg har da lært, at jeg ikke skal klage …!!!
Men ingen af mine kærester eller kvinder har da nogensinde været med til fodbold, eller gidet at sætte sig ned og se en fodboldkamp (eller en historisk film) sammen med mig. (og jeg vil heller ikke have dem med, for de begynder bare at brokke sig, eller nedgøre spillet eller filmen, som værende kedelig, fysisk eller primal). Næh, shopping og endeløse lægeserier, det er bedre.
På dette punkt synes jeg der mangler ligestilling, og mændene bør i højere grad stå fast på, at deres værdier og aktiviteter er lige så gode og spændende som kvindernes (inkl. migselv ;o)
Connie Riddersholm
29/05/2017 at 22:40Jeg tror at i den specifikke historie bør hun vel være lidt beæret over han vælger at inviterrer hende…. er det ikke sådan at vi helst ser/dyrker vores passioner og sport med vores ligestillede inden for området. Dvs. Mænd der elsker fodbold ser det med deres kammersjukker. men han valgte hende…. ❤️
Så giver dig ret Line lets walk the extra mile…..
Vi glemmer at gøre de små ting som vi måske nok “føler” er arhhhhh… lidt et offer, men det gør jo ikke ondt…. men det gør ham glad.
mormormedstiletter
29/05/2017 at 21:58Hvor er det et fedt indlæg, Line!
Jeg deler 100% din holdning – man skal ikke altid forvente at få noget til gengæld for alt hvad man gør her livet. Nogle gange skal an bare gøre ting for at gøre sin elskede glad:-)
– og lur mig om ikke man så får meget mere retur på den lange bane…..
Henrik V Blunck
29/05/2017 at 21:20Jeg er enig med dig i, at det er normen vi får smidt ned over hovedet af vores omgivelser, men ikke nødvendigvis at vi SKAL ofre os, hvis vi helst er fri. Jeg kom til at tænke på det, da jeg binge-watchede The Good Wife [Yes, der findes mænd, der ser dén serie! :-)], for i køkkenet siger Peter Florrick pludselig til sin kone – efter at have spurgt om han måtte betro hendes noget – at han egentlig ikke brød sig om (rød)vin, men havde drukket det for at gøre hende glad. Hun tilbød ham en whisky da han sagde: “I am more of a whiskey-guy”, hvortil han sagde, at han havde vænnet sig til det.
Det er jo den største kærlighed, at der er ting vi lærer at sætte pris på hos hinanden, og nyder sammen, men ligesom jeg aldrig ville forvente, at en kommende kæreste var lige så vild med WTA-tennis eller kvindehåndbold, så må jeg bare sige, at livet har lært mig, at man kan have hver sine glæder her i livet.
Skal man så aldrig lave noget fælles? Jo, meget gerne. Men vi skal også turde være autentiske nok til at sige: “Lamseben, tag du bare til curling, for så støvsuger jeg imens I hygger jer.” 🙂
Men du har et godt hjerte – og endnu en interessant artikel på bloggen.
vibeke
29/05/2017 at 12:19Det er bare en super vigtig pointe, at man I forhold til de mennesker der betyder noget for en, om det er børn-venner-familie eller selvfølgelig ens partner, gør noget for hinanden I kærlighed og at vi ikke er så fokuseret på hva’ “regningen” så kommer til at lyde på. Som I sangen med Peter Belli fra 1978 “ingen regning”….men det er jo altid vigtigt at mærke efter inde I sig selv om det man gør for andre/en anden ikke “stritter” for meget ud…..
Tak for din super –
duper gode blog Line
Line Baun Danielsen
29/05/2017 at 17:22Tak Vibeke.
Lige præcis “Ingen Regning” var jo et danskpop nummer, vi grinede af og samtidig blev ramt af. For det rammer lige præcis kernen.
KH
Line